Tournage Saison 16 ( Photos et infos diverses)

mama74 a écrit:

••• a écrit:Il y a pas mal de personnages inutiles après tous ne sont pas à jeter non plus. On s'emmerderait encore plus si la série ne s'articulait qu'autour des personnages historiques/principaux.

Exactement ! On n'est plus dans Hélène et les garçons

Tout à fait. Dans une sitcom on doit se limiter à 10 personnages en tout environ par épisode (principaux compris), alors que dans une série comme Les mystères, Plus belle la vie ou encore Demain nous appartient, il en faut beaucoup de personnages.

inconnu25 a écrit:

mama74 a écrit:

••• a écrit:Il y a pas mal de personnages inutiles après tous ne sont pas à jeter non plus. On s'emmerderait encore plus si la série ne s'articulait qu'autour des personnages historiques/principaux.

Exactement ! On n'est plus dans Hélène et les garçons

Tout à fait. Dans une sitcom on doit se limiter à 10 personnages en tout environ par épisode (principaux compris), alors que dans une série comme Les mystères, Plus belle la vie ou encore Demain nous appartient, il en faut beaucoup de personnages.

Non mais non Aurélien, aucun des programmes que tu cites est un sitcom...donc hors sujet.

justement c'est ce que je dis, relis bien.
Je fais bien la différence entre une sitcom comme Hélène et les garçons (où tu trouves dix personnages maximum principaux compris) et une série comme PBLV, DNA ou LMYDLA (où tu trouves au minimum 20 personnages).

inconnu25 a écrit:

mama74 a écrit:

••• a écrit:Il y a pas mal de personnages inutiles après tous ne sont pas à jeter non plus. On s'emmerderait encore plus si la série ne s'articulait qu'autour des personnages historiques/principaux.

Exactement ! On n'est plus dans Hélène et les garçons

Tout à fait. Dans une sitcom on doit se limiter à 10 personnages en tout environ par épisode (principaux compris), alors que dans une série comme Les mystères, Plus belle la vie ou encore Demain nous appartient, il en faut beaucoup de personnages.

D'accord avec vous. Par contre je ne vois pas le hors sujet

inconnu25 a écrit:justement c'est ce que je dis, relis bien.
Je fais bien la différence entre une sitcom comme Hélène et les garçons (où tu trouves dix personnages maximum principaux compris) et une série comme PBLV, DNA ou LMYDLA (où tu trouves au minimum 20 personnages).

Ok ok...je n'ai pas vu cette différence...

Ce que j'aurais aimé, c'est que les Mystères de l'amour, qui a toujours été présentée comme la suite d'Hélène et les garçons et des deux séries suivantes, reste toujours concentrée sur les personnages de base. Qu'il y ait des personnages secondaires, effectivement c'est indispensable pour créer des histoires et parce qu'il est évident que les héros ne peuvent pas vivre en vase clos.

Néanmoins, je ne trouve pas normal que ces personnages secondaires comme les flics, Aurélie, Hugo, Chloé, Ingrid, Peter, etc, s'installent durablement dans le temps. Une fois qu'ils ont été utiles et ont fait le job, ils devraient disparaître.

Marie était intéressante au moment de la disparition de José, mais maintenant que son histoire avec Nicolas est terminée, JLA devrait apprendre à s'en passer. Aurélie, il était sympa de la découvrir en temps que sœur de Bénédicte, mais pareil, une fois qu'elle est redevenue une fille bien, sortie de sa crise post-adolescence, on pourrait s'en passer, au moins quelques saisons. Peter a bien servi le scénario, le personnage a apporté de bonnes intrigues, mais maintenant qu'il est divorcé d'Hélène, son personnage n'a plus d'utilité (il est quand même le père de ses enfants, donc toujours le bienvenu, mais de temps en temps, comme Chloé qui a un lien avec Hélène). Et idem pour tous les autres. Ingrid tourne en rond avec ses plans foireux, Olga c'est toujours pareil, et ne parlons pas de tous les prétendants de Fanny.

Les ados et Julien, évidemment doivent rester car ce ne sont pas des pièces rapportées, ils sont les enfants de la bande et intéressants ou pas, ils sont légitimes. Après ils peuvent aussi n'apparaître qu'épisodiquement comme actuellement, ce qui est logique dans le scénario.

D'autres, comme Fanny ou John, vu qu'ils sont en couple avec deux des historiques, il est aussi "obligatoire" de les garder. Un perso comme Rudy n'est pas dérangeant car on ne le voit qu'occasionnellement, et qu'il n’empiète pas sur les autres.

Qui peut trouver normal sérieusement que Mélanie prenne plus de place que Bénédicte ? Comment accepter que cette dernière soit devenu aussi peu importante, voir quasi inexistante ? Ce n'est pas normal (JE ne trouve pas normal) que les rôles secondaires, voire tertiaires, et les boulets aient plus (+) de temps d'antenne, plus d'intrigues que Bénédicte, José, Hélène, Nicolas... Je ne trouve pas ça normal et c'est mon point de vue.

Les secondaires doivent créer des intrigues, faire évoluer un truc, mais une fois que c'est fait il faut savoir leur dire au revoir et en accueillir de nouveaux, avec d'autres personnalités et ambitions, car sinon, comment ne pas tourner en rond ? Mélanie sera toujours chiante, Hugo toujours un beauf, Stéphanie une nympho, Ingrid une folle, Sylvain un cocu, etc. Et ça, ça me gonfle. Les secondaires doivent mettre en avant les principaux, les faire évoluer, grandir, réfléchir... mais sûrement pas leur piquer la vedette.

Séraphine a écrit:Ce que j'aurais aimé, c'est que les Mystères de l'amour, qui a toujours été présentée comme la suite d'Hélène et les garçons et des deux séries suivantes, reste toujours concentrée sur les personnages de base. Qu'il y ait des personnages secondaires, effectivement c'est indispensable pour créer des histoires et parce qu'il est évident que les héros ne peuvent pas vivre en vase clos.

Néanmoins, je ne trouve pas normal que ces personnages secondaires comme les flics, Aurélie, Hugo, Chloé, Ingrid, Peter, etc, s'installent durablement dans le temps. Une fois qu'ils ont été utiles et ont fait le job, ils devraient disparaître.

Marie était intéressante au moment de la disparition de José, mais maintenant que son histoire avec Nicolas est terminée, JLA devrait apprendre à s'en passer. Aurélie, il était sympa de la découvrir en temps que sœur de Bénédicte, mais pareil, une fois qu'elle est redevenue une fille bien, sortie de sa crise post-adolescence, on pourrait s'en passer, au moins quelques saisons. Peter a bien servi le scénario, le personnage a apporté de bonnes intrigues, mais maintenant qu'il est divorcé d'Hélène, son personnage n'a plus d'utilité (il est quand même le père de ses enfants, donc toujours le bienvenu, mais de temps en temps, comme Chloé qui a un lien avec Hélène). Et idem pour tous les autres. Ingrid tourne en rond avec ses plans foireux, Olga c'est toujours pareil, et ne parlons pas de tous les prétendants de Fanny.

Les ados et Julien, évidemment doivent rester car ce ne sont pas des pièces rapportées, ils sont les enfants de la bande et intéressants ou pas, ils sont légitimes. Après ils peuvent aussi n'apparaître qu'épisodiquement comme actuellement, ce qui est logique dans le scénario.

D'autres, comme Fanny ou John, vu qu'ils sont en couple avec deux des historiques, il est aussi "obligatoire" de les garder. Un perso comme Rudy n'est pas dérangeant car on ne le voit qu'occasionnellement, et qu'il n’empiète pas sur les autres.

Qui peut trouver normal sérieusement que Mélanie prenne plus de place que Bénédicte ? Comment accepter que cette dernière soit devenu aussi peu importante, voir quasi inexistante ? Ce n'est pas normal (JE ne trouve pas normal) que les rôles secondaires, voire tertiaires, et les boulets aient plus (+) de temps d'antenne, plus d'intrigues que Bénédicte, José, Hélène, Nicolas... Je ne trouve pas ça normal et c'est mon point de vue.

Les secondaires doivent créer des intrigues, faire évoluer un truc, mais une fois que c'est fait il faut savoir leur dire au revoir et en accueillir de nouveaux, avec d'autres personnalités et ambitions, car sinon, comment ne pas tourner en rond ? Mélanie sera toujours chiante, Hugo toujours un beauf, Stéphanie une nympho, Ingrid une folle, Sylvain un cocu, etc. Et ça, ça me gonfle. Les secondaires doivent mettre en avant les principaux, les faire évoluer, grandir, réfléchir... mais sûrement pas leur piquer la vedette.

Je suis d'accord sur le fait que certains secondaires "boulets " prennent beaucoup trop de place, notamment par rapport à certains histoires qui sont relégués à des rôles tertiaires (comme Bénédicte actuellement ). Tous les personnages secondaires ne sont pas forcément à jeter, mais c'est une question de dosage (chose que JLA a toujours eu du mal à faire...)

Bénédicte est totalement sous-exploitée en ce moment...

Rudy a écrit:Bénédicte est totalement sous-exploitée en ce moment...

Et ça fait un petit moment que ça dure (malheureusement).

Nia64 a écrit:

Rudy a écrit:Bénédicte est totalement sous-exploitée en ce moment...

Et ça fait un petit moment que ça dure (malheureusement).

J'aurais trouvé ça sympa de la voir à la place de Béatrice, aux côtés de Cathy.

Bénédicte je saurai même pas dire quelle était sa dernière intrigue digne de ce nom, hormis les histoires avec Anthony &co.

Rudy a écrit:

Nia64 a écrit:

Rudy a écrit:Bénédicte est totalement sous-exploitée en ce moment...

Et ça fait un petit moment que ça dure (malheureusement).

J'aurais trouvé ça sympa de la voir à la place de Béatrice, aux côtés de Cathy.

Je suis d'accord, ça aurait ètè bien. Mais (encore malheureusement) on n'est même pas sûre que Bènè est ètè au courant de feu la grossesse de Cathy. Peut être que si Bènè l'apprend elle se raprochera du couple qui sait. #Cbeauderêver

elena18 a écrit:Bénédicte je saurai même pas dire quelle était sa dernière intrigue digne de ce nom, hormis les histoires avec Anthony &co.

Je dirais:
-Son IVG (saison 9)
-Son kidnapping (saison 11)
-Quand elle fait face à la "premiére fois" de Lèa (saison 11 aussi je crois).

Séraphine a écrit:.........

Ce que tu demandes n'est pas envisageable. Le renouvellement rapide des personnages secondaires engendrerait une instabilité qui ferait fuir les téléspectateurs. Si cela avait été le cas, la série aurait été terminée depuis bien longtemps, faute d'audiences.

Pas forcément, on pourrait très bien les garder deux saisons max, et en prendre d'autres avant que les premiers ne partent histoire que le public ait de nouveaux personnages auxquels adherer, en plus des historiques. Et le public s'attache vite tu sais, à peine un type sans intérêt apparaît et sort deux phrases qu'il a sa fan-page sur Facebook...

Nia64 a écrit:

elena18 a écrit:Bénédicte je saurai même pas dire quelle était sa dernière intrigue digne de ce nom, hormis les histoires avec Anthony &co.

Je dirais:
-Son IVG (saison 9)
-Son kidnapping (saison 11)
-Quand elle fait face à la "premiére fois" de Lèa (saison 11 aussi je crois).

Ah oui, ça fait quand même 5 saisons...

Séraphine a écrit:Pas forcément, on pourrait très bien les garder deux saisons max, et en prendre d'autres avant que les premiers ne partent histoire que le public ait de nouveaux personnages auxquels adherer, en plus des historiques. Et le public s'attache vite tu sais, à peine un type sans intérêt apparaît et sort deux phrases qu'il a sa fan-page sur Facebook...

Après je pense que le problème c'est pas tant que les personnages secondaires restent longtemps ou pas, mais c'est surtout ce qu'on en fait. Un personnage secondaire qui est intéressant, qui amène des intrigues intéressantes peut bien rester indéfiniment sans qu'on finisse par s'en lasser. Alors qu'un turn-over plus important de personnages secondaires inutiles et inintéressant, ce serait pas mieux.

Source : Page Facebook LMDLA.

Merci du postage. Il a des airs de Valentin sur cette photo, Benjamin. faut qu'il garde ce look pour #LMDLA

C'est vrai qu'ils ont une petite ressemblance.
Il a l'air plus vieux que son prédécesseur le petit nouveau.

il est tres beau garçon

Je ne sais pas quel âge il a. je me demande s'il conduit car j'aimerai voir les ados prendre la voiture et se déplacer par eux mêmes (ne me demandez pas pourquoi surtout, je n'en sais rien , histoire de les faire évoluer sûrement).

J'ai lu qu'il était aussi producteur, ça m'a étonnée.

A son âge?

Non, réalisateur pardon.