SPOILERS Articles de presse magazines et internet

Kimmy a écrit:Et puis, sans toutes ces imperfections, ça en ferait des débats en moins

Kimmy a écrit:Et puis, sans toutes ces imperfections, ça en ferait des débats en moins

Nicolas vit donc sur une péniche miteuse (une autre métaphore de la cabane au bord de la plage, qui de part son affiliation avec l’eau, retranscrit un trait du personnage : son goût de la liberté), MAIS il roule en Audi (finalement, photographe depuis le cul d’une péniche, ça rapporte grave).

Laly : [...] 2. C’est trop une star, puisqu’elle réussit à avoir des interviews prisées. Voilà, sinon, elle sert à rien dans la série.

Hélène : Elle continue de faire le tour du monde. Sauf que maintenant elle est payée par la Chaîne de L’Espoir pour aider des orphelins. A part pour brasser un mystérieux secret avec Nicolas et fournit des excuses pour recycler des scénarios des Vacances, elle ne sert à rien.

avrildemai a écrit:

Hélène : Elle continue de faire le tour du monde. Sauf que maintenant elle est payée par la Chaîne de L’Espoir pour aider des orphelins. A part pour brasser un mystérieux secret avec Nicolas et fournit des excuses pour recycler des scénarios des Vacances, elle ne sert à rien.

Ah ben voilà, il trouve aussi

Article vraiment bien réfléchit et documenté ^^

Rudy a écrit:Cela dit, je préfère Hélène dans "Les Mystères" avec le sourire aux lèvres et un boulot qui lui correspond, plutôt que dans lvdla à tirer la gueule et conduire un taxi.

Quant à la réflexion de l'article sur le "coup de vieux" des acteurs, ce genre de critiques, ça passe pas pour moi. Tout comme celle sur le pauvre Yannick Debain qui perd ses cheveux. Que la série soit pointée du doigt pour ses très nombreux défauts ( jeu des comédiens, intrigues, crédibilité, réalisation et j'en passe) , y'a pas de soucis, mais sur le fait qu'ils aient vieillit, ce n'est pas pour moi un critère à prendre en compte pour juger de la qualité de la série. Sauf sur le fait que les personnages devraient vivre des choses en accord avec leur âge ( en l'occurence, la quarantaine).

Laetitia a écrit:

Rudy a écrit:Cela dit, je préfère Hélène dans "Les Mystères" avec le sourire aux lèvres et un boulot qui lui correspond, plutôt que dans lvdla à tirer la gueule et conduire un taxi.

Quant à la réflexion de l'article sur le "coup de vieux" des acteurs, ce genre de critiques, ça passe pas pour moi. Tout comme celle sur le pauvre Yannick Debain qui perd ses cheveux. Que la série soit pointée du doigt pour ses très nombreux défauts ( jeu des comédiens, intrigues, crédibilité, réalisation et j'en passe) , y'a pas de soucis, mais sur le fait qu'ils aient vieillit, ce n'est pas pour moi un critère à prendre en compte pour juger de la qualité de la série. Sauf sur le fait que les personnages devraient vivre des choses en accord avec leur âge ( en l'occurence, la quarantaine).

+ 1. Je ne vois pas en quoi le physique des acteurs joue sur la non-qualité d'une série. Il faut vraiment faire preuve d'une grande intelligence pour écrire ça... Eh oui, les gens vieillissent, voilà un scoop ! Je trouve cet article sans intérêt dans sa globalité. Ce genre de personne prend un immence plaisir à critiquer la saga, mais n'a pourtant dû louper aucun épisode pour la connaître si bien ! Pour ma part, lorsqu'une série ne me convient pas, je la zappe et basta, je ne la suis pas durant vingt ans pour ensuite déverser une pluie de critiques sur un blog. Si cette personne pense pouvoir faire mieux que JLA, eh bien au lieu de lui envoyer sa candidature (ce qui croule sous le sens lorsque l'on aime pas le travail de ce dernier) qu'il monte donc lui-même sa boîte de prod et nous montre de quoi il est capable. Ca ne me dérange pas de lire des articles critiquant la série lorsque ces critiques sont valables, mais là elles ne le sont pas pour moi.

Laetitia a écrit:

Rudy a écrit:Cela dit, je préfère Hélène dans "Les Mystères" avec le sourire aux lèvres et un boulot qui lui correspond, plutôt que dans lvdla à tirer la gueule et conduire un taxi.

Quant à la réflexion de l'article sur le "coup de vieux" des acteurs, ce genre de critiques, ça passe pas pour moi. Tout comme celle sur le pauvre Yannick Debain qui perd ses cheveux. Que la série soit pointée du doigt pour ses très nombreux défauts ( jeu des comédiens, intrigues, crédibilité, réalisation et j'en passe) , y'a pas de soucis, mais sur le fait qu'ils aient vieillit, ce n'est pas pour moi un critère à prendre en compte pour juger de la qualité de la série. Sauf sur le fait que les personnages devraient vivre des choses en accord avec leur âge ( en l'occurence, la quarantaine).

+ 1. Je ne vois pas en quoi le physique des acteurs joue sur la non-qualité d'une série. Il faut vraiment faire preuve d'une grande intelligence pour écrire ça... Eh oui, les gens vieillissent, voilà un scoop ! Je trouve cet article sans intérêt dans sa globalité. Ce genre de personne prend un immence plaisir à critiquer la saga, mais n'a pourtant dû louper aucun épisode pour la connaître si bien ! Pour ma part, lorsqu'une série ne me convient pas, je la zappe et basta, je ne la suis pas durant vingt ans pour ensuite déverser une pluie de critiques sur un blog. Si cette personne pense pouvoir faire mieux que JLA, eh bien au lieu de lui envoyer sa candidature (ce qui croule sous le sens lorsque l'on aime pas le travail de ce dernier) qu'il monte donc lui-même sa boîte de prod et nous montre de quoi il est capable. Ca ne me dérange pas de lire des articles critiquant la série lorsque ces critiques sont valables, mais là elles ne le sont pas pour moi.

Rudy a écrit:Là, c'est du 100% "critique" ( bien que justifié, je le rappelle). Bref, il manque une partie "positive" à cet article pour être vraiment convaincu.

mal93 a écrit:

Après c'est ptet le ton qui peut en gener certains, mais je vois pas vraiment ce qu'on peut reprocher à cet article.