[26*06] Désirs d'enfants 05/06/2021

Y'a rien eu d'immoral à ce que Christian sorte avec Ariel, puis ensuite Fanny sans savoir que c'était sa fille. (Si ce n'est qu'avec Ariel, c'était la fête de la défonce je crois). Mais je peux comprendre que ce ne soit pas évident d'aller dire à sa copine qu'on a couché avec sa mère

RedMoon a écrit:Je crois que personne ne l'a jamais sentie Elise

Je me demande si JLA va vraiment pousser le vice à faire de Christian le père de Tim, mais au moins si c'est le cas on va bien rigoler quand Fanny va apprendre sa liaison avec sa mère.

Voilà pourquoi le couple Fanny/Cricri, ça n'a jamais passé pour moi et jamais je ne pourrais y adhérer. Savoir qu'Arielle est la mère adoptive de Fanny et que Christian a couché avec elle dans le passé, ça me dérange. Ok Fanny n'est que sa fille adoptive, ok elles ne sont pas tellement proches mais ça je m'en contrefous. Ca n'efface pas totalement l'aspect de la chose. Le pire c'est que Fanny n'est au courant de rien. Je serais curieuse de voir comment elle réagirait en apprenant que son cher mari, l'homme qu'elle aime plus que tout au monde s'est tapé sa mère il y a presque 30 ans. A mon avis, elle va tomber de haut la Fanny.

Sev5984 a écrit:

RedMoon a écrit:Je crois que personne ne l'a jamais sentie Elise

Je me demande si JLA va vraiment pousser le vice à faire de Christian le père de Tim, mais au moins si c'est le cas on va bien rigoler quand Fanny va apprendre sa liaison avec sa mère.

Voilà pourquoi le couple Fanny/Cricri, ça n'a jamais passé pour moi et jamais je ne pourrais y adhérer. Savoir qu'Arielle est la mère adoptive de Fanny et que Christian a couché avec elle dans le passé, ça me dérange. Ok Fanny n'est que sa fille adoptive, ok elles ne sont pas tellement proches mais ça je m'en contrefous. Ca n'efface pas totalement l'aspect de la chose. Le pire c'est que Fanny n'est au courant de rien. Je serais curieuse de voir comment elle réagirait en apprenant que son cher mari, l'homme qu'elle aime plus que tout au monde s'est tapé sa mère il y a presque 30 ans. A mon avis, elle va tomber de haut la Fanny.

Oui, on sait Séverine que ca te choque, mais pour la plupart, ca n'a rien d’extraordinaire car il n'y a même pas de lien de sang.
Sinon tu préfères, que José couche avec 2 femmes en même temps (Cathy-Béatrice) et que ces mêmes femmes sont bissexuelles, font des plans à 3 et on un enfant chacun de José? pour ma part, ça c'est consternant!
Sinon, Sainte Fanny va lui pardonner car elle pardonne à tout le monde et comme apparemment elle a vu sa mère adoptive 3-4 fois dans sa vie selon JLA dans le dernier épisode, elle va s'en foutre.

Même sans parler de lien du sang, Christian a eu une histoire avec Arielle à 20 ans, il ne pouvait pas imaginer une seule seconde qu'il pourrait tomber amoureux de sa fille 25 ans plus tard.
Et même s'il avait su dès le départ les liens entre Fanny et Arielle... Ce sont deux femmes différentes, à deux époques différentes, avec un homme qui a complètement changé en 25 ans. Il n'y a rien de scabreux là-dedans.
Christian aurait quitté Arielle pour Fanny (ou l'inverse, d'ailleurs), là oui, moralement, il y aurait eu un problème. Mais vu la séparation totale temporelle entre les deux histoires...
Fanny aurait le droit d'être choquée, mais foncièrement, il n'y a rien de répréhensible dans ce qui est arrivé à Christian.
Au pire, Fanny pourrait reprocher à Christian de ne pas lui avoir dit pour Arielle et lui quand il l'a appris, mais bon... Je suppose qu'on peut tous comprendre pourquoi Christian n'a rien dit à l'époque, combien à sa place aurait eu le courage de tout avouer ?

Pour le trouple, je ne suis pas choquée par la situation, même avec les enfants au milieu. Dans l'absolu, pour moi, chacun fait ce qu'il veut.  
C'est plutôt qu'il s'est toujours instauré un climat malsain dans l'histoire Cathy/José/Bénédicte : José et Cathy qui veulent virer Béatrice, Béatrice qui est plus "amoureuse" de Cathy que de José, l'arrivée d'Emilie qui couchent avec les 3, Cathy qui change d'avis comme de chemise vis-à-vis de la situation, José qui est juste imbuvable... Le trouple est surtout difficilement appréciable et fait malsain parce qu'il n'est pas équilibré et ne repose pas sur un amour équitablement partagé. Sans parler du caractère de m**** des 3 membres. Dernièrement, on a beaucoup critiquer l'attitude de Cathy qui est qualifiée de "froide", mais José n'est pas plus chaleureux, ni plus tendre qu'elle. José a l'air constamment hargneux depuis le début des Mystères, il râle sans arrêt quoi qu'il lui arrive, il aime avant de jeter...
Pour moi, ce n'est pas le trouple qui est problématique en tant que tel, c'est ce que les protagonistes en font.

Kadjinska a écrit:
Pour le trouple, je ne suis pas choquée par la situation, même avec les enfants au milieu. Dans l'absolu, pour moi, chacun fait ce qu'il veut.  
C'est plutôt qu'il s'est toujours instauré un climat malsain dans l'histoire Cathy/José/Bénédicte : José et Cathy qui veulent virer Béatrice, Béatrice qui est plus "amoureuse" de Cathy que de José, l'arrivée d'Emilie qui couchent avec les 3, Cathy qui change d'avis comme de chemise vis-à-vis de la situation, José qui est juste imbuvable... Le trouple est surtout difficilement appréciable et fait malsain parce qu'il n'est pas équilibré et ne repose pas sur un amour équitablement partagé. Sans parler du caractère de m**** des 3 membres. Dernièrement, on a beaucoup critiquer l'attitude de Cathy qui est qualifiée de "froide", mais José n'est pas plus chaleureux, ni plus tendre qu'elle. José a l'air constamment hargneux depuis le début des Mystères, il râle sans arrêt quoi qu'il lui arrive, il aime avant de jeter...
Pour moi, ce n'est pas le trouple qui est problématique en tant que tel, c'est ce que les protagonistes en font.

Le chacun fait ce qu'il veut me hérisse le poil. Dans ces cas là, on peut laisser un frère et une sœur se marier ensemble et avoir des enfants car ils seront consentants et feront ce qu'ils veulent. Heureusement, dans nos sociétés occidentales, on ne peut pas faire tout ce que l'on veut et il y a des lois pour cela.
Je te rappelle que la polygamie est interdite dans notre pays.
Si on se place du point de vue de l'enfant ou des enfants d'un trouple, c'est plus que dérangeant psychologiquement d'avoir le même père et de ne pas avoir la même mère dans un même foyer et de voir son papa supposé amoureux de 2 femmes différentes( car j'appelle pas cela de l'amour mais plutôt d'un fantasme sexuel-amoureux plutôt que le soit disant polyamour qui excuse bien les libertins). Et étrangement, ça te choque que ce trouple aille voir ailleurs, pas moi car c'est la suite du cheminement où le plaisir charnel est l'alpha et l'omega de la relation avec zero responsabilité! Et pour finir je ne parle pas des moqueries où les enfants sont impitoyables dans une cour de récré.

Quentin2714 a écrit:

Kadjinska a écrit:
Pour le trouple, je ne suis pas choquée par la situation, même avec les enfants au milieu. Dans l'absolu, pour moi, chacun fait ce qu'il veut.  
C'est plutôt qu'il s'est toujours instauré un climat malsain dans l'histoire Cathy/José/Bénédicte : José et Cathy qui veulent virer Béatrice, Béatrice qui est plus "amoureuse" de Cathy que de José, l'arrivée d'Emilie qui couchent avec les 3, Cathy qui change d'avis comme de chemise vis-à-vis de la situation, José qui est juste imbuvable... Le trouple est surtout difficilement appréciable et fait malsain parce qu'il n'est pas équilibré et ne repose pas sur un amour équitablement partagé. Sans parler du caractère de m**** des 3 membres. Dernièrement, on a beaucoup critiquer l'attitude de Cathy qui est qualifiée de "froide", mais José n'est pas plus chaleureux, ni plus tendre qu'elle. José a l'air constamment hargneux depuis le début des Mystères, il râle sans arrêt quoi qu'il lui arrive, il aime avant de jeter...
Pour moi, ce n'est pas le trouple qui est problématique en tant que tel, c'est ce que les protagonistes en font.

Le chacun fait ce qu'il veut me hérisse le poil. Dans ces cas là, on peut laisser un frère et une sœur se marier ensemble et avoir des enfants car ils seront consentants et feront ce qu'ils veulent. Heureusement, dans nos sociétés occidentales, on ne peut pas faire tout ce que l'on veut et il y a des lois pour cela.
Je te rappelle que la polygamie est interdite dans notre pays.
Si on se place du point de vue de l'enfant ou des enfants d'un trouple, c'est plus que dérangeant psychologiquement d'avoir le même père et de ne pas avoir la même mère dans un même foyer et de voir son papa supposé amoureux de 2 femmes différentes( car j'appelle pas cela de l'amour mais plutôt d'un fantasme sexuel-amoureux plutôt que le soit disant polyamour qui excuse bien les libertins). Et étrangement, ça te choque que ce trouple aille voir ailleurs, pas moi car c'est la suite du cheminement où le plaisir charnel est l'alpha et l'omega de la relation avec zero responsabilité! Et pour finir je ne parle pas des moqueries où les enfants sont impitoyables dans une cour de récré.

Je suis assez d'accord avec l'analyse de Kadjinska sur le trouple. Je pense que c'est un des gros problèmes de cette série
tout est toujours tourné au malsain.
En ce qui concerne les trouples dans la vraie vie, je ne sais pas si c'est le lieu pour en débattre, mais faudrait aller poser la question aux enfants des principaux concernés.

C'est vrai que le "glauque" est le nouvel ingrédient de la série depuis quelques années. Après, perso, j'ai cessé de le déplorer, ça sert à rien.

Je prends ce qu'il y a à prendre, le reste, tant pis.

Tout ce que je peux dire c'est que je trouve la série bien plus agréable à suivre qu'il y a quelques années.

Kadjinska a écrit:
Pour le trouple, je ne suis pas choquée par la situation, même avec les enfants au milieu. Dans l'absolu, pour moi, chacun fait ce qu'il veut.  
C'est plutôt qu'il s'est toujours instauré un climat malsain dans l'histoire Cathy/José/Bénédicte : José et Cathy qui veulent virer Béatrice, Béatrice qui est plus "amoureuse" de Cathy que de José, l'arrivée d'Emilie qui couchent avec les 3, Cathy qui change d'avis comme de chemise vis-à-vis de la situation, José qui est juste imbuvable... Le trouple est surtout difficilement appréciable et fait malsain parce qu'il n'est pas équilibré et ne repose pas sur un amour équitablement partagé. Sans parler du caractère de m**** des 3 membres. Dernièrement, on a beaucoup critiquer l'attitude de Cathy qui est qualifiée de "froide", mais José n'est pas plus chaleureux, ni plus tendre qu'elle. José a l'air constamment hargneux depuis le début des Mystères, il râle sans arrêt quoi qu'il lui arrive, il aime avant de jeter...
Pour moi, ce n'est pas le trouple qui est problématique en tant que tel, c'est ce que les protagonistes en font.

Concernant le trouple je suis du même avis, dans l’absolu ça ne me dérange pas, mais jla en a fait quelque chose de très malsain et n’a pas rendu les personnages très sympathiques, bien au contraire.

—————————-

Sinon pour ma part pour Fanny et Christian j’étais fan du couple à l’époque. Cette histoire avec Ariel j’ai fait l’impasse dessus car tout est toujours farfelu avec jla et j’ai d’ailleurs trouvé ça dommage que jla fasse ça.
Dans la vraie vie c’est une autre histoire, j’aurais trouvé ça dégueulasse que Christian n’en parle pas à Fanny. Personnellement je ne trouve pas que ce soit qu’un détail et moi ça m’aurait dérangé.
Et je sais que les liens du sang ça compte (notamment pour éviter les problèmes de consanguinité), mais autrement je ne fais pas de différence entre un enfant adopté ou pas, pour moi un enfant reste un enfant, peu importe les liens du sang.

[quote="elena18"][quote="Quentin2714"]

Kadjinska a écrit:

En ce qui concerne les trouples dans la vraie vie, je ne sais pas si c'est le lieu pour en débattre, mais faudrait aller poser la question aux enfants des principaux concernés.

Quand on a 5-7 ans, on va peut être leur poser la question cash peut être? J’arrive même pas à comprendre que vous ne voyez même pas les difficultés psychologiques que cela peut engendrer chez un enfant (on ne parle pas de famille recomposée, ni de parents homos. Les enfants sont méchants entre eux et c'est pas une découverte et on est tous passé par là. Faut arrêtez de regarder son simple plaisir personnel et prendre en compte tous les paramétrages d'une décision et je connais la douleur des parents quand il faut juste prendre la simple décision de divorcer dans un couple classique pour des enfants jeunes. Mais l’égoïsme est devenu la norme aujourd'hui.
Donc vous me faites halluciner quand vous affimez que nous n'aimez pas la façon que JLA traite un trouple avec des enfants du même père et vous dites que c'est malsain., mais c'est déjà malsain à la base Faut trouver une remede magique pour que cela ne le soit pas.

Ce sont les enfants qui me gênent car s'il n'étaient pas là, je m'en foutrais.

Squirrel a écrit:
Et je sais que les liens du sang ça compte (notamment pour éviter les problèmes de consanguinité), mais autrement je ne fais pas de différence entre un enfant adopté ou pas, pour moi un enfant reste un enfant, peu importe les liens du sang.

Il existe dans la vie, une homme ou une femme qui a fait sa fille avec quelqu'un puis refait sa vie avec le frère ou le sœur de son ex. Est ce immoral et abjecte?
Parce que là Christian a eu une relation avec la mère adoptive de Fanny puis 20 ans plus tard avec sa fille adoptive. A l'époque, Christian ne s'est pas dit je vais me taper Ariel puis dans 20 ans , sa fille adoptive si elle en a une. C'est débile. Quand il a commencé à flirter avec Fanny, il ne savait pas du tout que Fanny était sa file adoptive. Moi, rien ne me choque dans cette histoire et ce qui vous choque c'est la différence d'age.

Quentin2714 a écrit:

Sev5984 a écrit:

RedMoon a écrit:Je crois que personne ne l'a jamais sentie Elise

Je me demande si JLA va vraiment pousser le vice à faire de Christian le père de Tim, mais au moins si c'est le cas on va bien rigoler quand Fanny va apprendre sa liaison avec sa mère.

Voilà pourquoi le couple Fanny/Cricri, ça n'a jamais passé pour moi et jamais je ne pourrais y adhérer. Savoir qu'Arielle est la mère adoptive de Fanny et que Christian a couché avec elle dans le passé, ça me dérange. Ok Fanny n'est que sa fille adoptive, ok elles ne sont pas tellement proches mais ça je m'en contrefous. Ca n'efface pas totalement l'aspect de la chose. Le pire c'est que Fanny n'est au courant de rien. Je serais curieuse de voir comment elle réagirait en apprenant que son cher mari, l'homme qu'elle aime plus que tout au monde s'est tapé sa mère il y a presque 30 ans. A mon avis, elle va tomber de haut la Fanny.

Oui, on sait Séverine que ca te choque, mais pour la plupart, ca n'a rien d’extraordinaire car il n'y a même pas de lien de sang.
Sinon tu préfères, que José couche avec 2 femmes en même temps (Cathy-Béatrice) et que ces mêmes femmes sont bissexuelles, font des plans à 3 et on un enfant chacun de José? pour ma part, ça c'est consternant!
Sinon, Sainte Fanny va lui pardonner car elle pardonne à tout le monde et comme apparemment elle a vu sa mère adoptive 3-4 fois dans sa vie selon JLA dans le dernier épisode, elle va s'en foutre.

Oui je sais bien qu'il n'y a pas un lien de sang mais c'est du pareil au même pour moi. Génétiquement ou pas, Fanny et Arielle ont un lien mère/fille. C'est tout.

Après je n'ai jamais dit que j'étais partisane du trouple  Cathy/José/Béatrice, loin de là . En plus on s'est coltinés ce trouple je ne sais combien de saisons.

Quentin2714 a écrit:

elena18 a écrit:

Quentin2714 a écrit:

Kadjinska a écrit:

En ce qui concerne les trouples dans la vraie vie, je ne sais pas si c'est le lieu pour en débattre, mais faudrait aller poser la question aux enfants des principaux concernés.

Quand on a 5-7 ans, on va peut être leur poser la question cash peut être? J’arrive même pas à comprendre que vous ne voyez même pas les difficultés psychologiques que cela peut engendrer chez un enfant (on ne parle pas de famille recomposée, ni de parents homos. Les enfants sont méchants entre eux et c'est pas une découverte et on est tous passé par là. Faut arrêtez de regarder son simple plaisir personnel et prendre en compte tous les paramétrages d'une décision et je connais la douleur des parents quand il faut juste prendre la simple décision de divorcer dans un couple classique pour des enfants jeunes. Mais l’égoïsme est devenu la norme aujourd'hui.
Donc vous me faites halluciner quand vous affimez que nous n'aimez pas la façon que JLA traite un trouple avec des enfants du même père et vous dites que c'est malsain., mais c'est déjà malsain à la base Faut trouver une remede magique pour que cela ne le soit pas.

Ce sont les enfants qui me gênent car s'il n'étaient pas là, je m'en foutrais.

Pour savoir si ça engendre des "difficultés psychologiques" chez ces enfants, faudrait une étude sur le sujet. Je ne suis pas sociologue personnellement, donc ce n'est pas à ma portée. Mais y'a que ça qui pourrait nous dire si ces enfants vont bien, ou s'ils ont plus de "difficultés psychologiques" que les autres, avec un minimum d'objectivité. Ce seraient les statistiques qui parleraient, et pas l'opinion d'untel ou untel (qu'elle soit dans un sens ou dans l'autre d'ailleurs).

Sev5984 a écrit:

Quentin2714 a écrit:
Oui, on sait Séverine que ca te choque, mais pour la plupart, ca n'a rien d’extraordinaire car il n'y a même pas de lien de sang.
Sinon tu préfères, que José couche avec 2 femmes en même temps (Cathy-Béatrice) et que ces mêmes femmes sont bissexuelles, font des plans à 3 et on un enfant chacun de José? pour ma part, ça c'est consternant!
Sinon, Sainte Fanny va lui pardonner car elle pardonne à tout le monde et comme apparemment elle a vu sa mère adoptive 3-4 fois dans sa vie selon JLA dans le dernier épisode, elle va s'en foutre.

Oui je sais bien qu'il n'y a pas un lien de sang mais c'est du pareil au même pour moi. Génétiquement ou pas, Fanny et Arielle ont un lien mère/fille. C'est tout.

Après je n'ai jamais dit que j'étais partisane du trouple  Cathy/José/Béatrice, loin de là . En plus on s'est coltinés ce trouple je ne sais combien de saisons.

Je suis d'accord là dessus, lien du sang ou pas, ce n'est pas la question je pense. Une mère adoptive est une mère (bon apparemment celle-là c'est pas la mère de l'année, je l'accorde ). A la limite, on était juste contents de savoir que Christian ne pouvait pas être le géniteur de Fanny

Quentin2714 a écrit:

Squirrel a écrit:
Et je sais que les liens du sang ça compte (notamment pour éviter les problèmes de consanguinité), mais autrement je ne fais pas de différence entre un enfant adopté ou pas, pour moi un enfant reste un enfant, peu importe les liens du sang.

Il existe dans la vie, une homme ou une femme qui a fait sa fille avec quelqu'un puis refait sa vie avec le frère ou le sœur de son ex. Est ce immoral et abjecte?
Parce que là Christian a eu une relation avec la mère adoptive de Fanny puis 20 ans plus tard avec sa fille adoptive. A l'époque, Christian ne s'est pas dit je vais me taper Ariel puis dans 20 ans , sa fille adoptive si elle en a une. C'est débile. Quand il a commencé à flirter avec Fanny, il ne savait pas du tout que Fanny était sa file adoptive. Moi, rien ne me choque dans cette histoire et ce qui vous choque c'est la différence d'age.

Non non ni immoral ni abjecte, mais personnellement ça me dérangerait, je ne pourrai pas être dans ce cas.
Après chacun ses limites. Bon il y a quand même des limites à ne pas franchir je trouve, genre frère/soeur, faut pas abuser non plus.

Et pour Fanny et Christian j’étais vraiment passée au-dessus de ça, j’avais pas trouvé ça super que jla ait cette idée, mais comme Ariel n’est plus présente dans la série, qu’on ne la voit pas ou quoi, j’avais fait abstraction. Je ne voudrais pas d’une telle situation dans ma vie, mais pour la série ça ne me gênait pas.
Par contre si Tim est vraiment le demi-frère de Fanny et le fils de Christian, je trouve que ça rend la situation encore plus bizarre.

elena18 a écrit:

Quentin2714 a écrit:

elena18 a écrit:

Quentin2714 a écrit:
Quand on a 5-7 ans, on va peut être leur poser la question cash peut être? J’arrive même pas à comprendre que vous ne voyez même pas les difficultés psychologiques que cela peut engendrer chez un enfant (on ne parle pas de famille recomposée, ni de parents homos. Les enfants sont méchants entre eux et c'est pas une découverte et on est tous passé par là. Faut arrêtez de regarder son simple plaisir personnel et prendre en compte tous les paramétrages d'une décision et je connais la douleur des parents quand il faut juste prendre la simple décision de divorcer dans un couple classique pour des enfants jeunes. Mais l’égoïsme est devenu la norme aujourd'hui.
Donc vous me faites halluciner quand vous affimez que nous n'aimez pas la façon que JLA traite un trouple avec des enfants du même père et vous dites que c'est malsain., mais c'est déjà malsain à la base Faut trouver une remede magique pour que cela ne le soit pas.

Ce sont les enfants qui me gênent car s'il n'étaient pas là, je m'en foutrais.

Pour savoir si ça engendre des "difficultés psychologiques" chez ces enfants, faudrait une étude sur le sujet. Je ne suis pas sociologue personnellement, donc ce n'est pas à ma portée. Mais y'a que ça qui pourrait nous dire si ces enfants vont bien, ou s'ils ont plus de "difficultés psychologiques" que les autres, avec un minimum d'objectivité. Ce seraient les statistiques qui parleraient, et pas l'opinion d'untel ou untel (qu'elle soit dans un sens ou dans l'autre d'ailleurs).

Sev5984 a écrit:

Oui je sais bien qu'il n'y a pas un lien de sang mais c'est du pareil au même pour moi. Génétiquement ou pas, Fanny et Arielle ont un lien mère/fille. C'est tout.

Après je n'ai jamais dit que j'étais partisane du trouple  Cathy/José/Béatrice, loin de là . En plus on s'est coltinés ce trouple je ne sais combien de saisons.

Je suis d'accord là dessus, lien du sang ou pas, ce n'est pas la question je pense. Une mère adoptive est une mère (bon apparemment celle-là c'est pas la mère de l'année, je l'accorde ). A la limite, on était juste contents de savoir que Christian ne pouvait pas être le géniteur de Fanny

Heureusement JLA nous a épargné ça.

elena18 a écrit:
Pour savoir si ça engendre des "difficultés psychologiques" chez ces enfants, faudrait une étude sur le sujet. Je ne suis pas sociologue personnellement, donc ce n'est pas à ma portée. Mais y'a que ça qui pourrait nous dire si ces enfants vont bien, ou s'ils ont plus de "difficultés psychologiques" que les autres, avec un minimum d'objectivité. Ce seraient les statistiques qui parleraient, et pas l'opinion d'untel ou untel (qu'elle soit dans un sens ou dans l'autre d'ailleurs).

Y a pas besoin d'avoir fait un doctorat en pédopsychiatrie pour imager la difficulté des enfants et je prends le version trouple Béatrice/Cathy/José. C'est déjà pas facile pour les enfants de parents divorcés mais là j'imagine dans la même classe les 2 demis frères ou sœurs qui rentrent à la maison et qui voit le papa et les 2 mamans dans le même lit. Je sais que c'est une fiction mais les 3 adultes ont été extrêmement égoïstes et ont juste voulu avoir des enfants sans se soucier des conséquences.

Quentin2714 a écrit:

elena18 a écrit:
Pour savoir si ça engendre des "difficultés psychologiques" chez ces enfants, faudrait une étude sur le sujet. Je ne suis pas sociologue personnellement, donc ce n'est pas à ma portée. Mais y'a que ça qui pourrait nous dire si ces enfants vont bien, ou s'ils ont plus de "difficultés psychologiques" que les autres, avec un minimum d'objectivité. Ce seraient les statistiques qui parleraient, et pas l'opinion d'untel ou untel (qu'elle soit dans un sens ou dans l'autre d'ailleurs).

Y a pas besoin d'avoir fait un doctorat en pédopsychiatrie pour imager la difficulté des enfants et je prends le version trouple Béatrice/Cathy/José. C'est déjà pas facile pour les enfants de parents divorcés mais là j'imagine dans la même classe les 2 demis frères ou sœurs qui rentrent à la maison et qui voit le papa et les 2 mamans dans le même lit. Je sais que c'est une fiction mais les 3 adultes ont été extrêmement égoïstes et ont juste voulu avoir des enfants sans se soucier des conséquences.

Je ne pense pas que ça ait tellement de rapport avec les enfants de parents divorcés. C'est 2 situations complètement différentes je pense (et si on fait la liste de toutes les problématiques liées à la famille, on n'a pas fini). Mais sérieusement, je ne sais pas quelle est la proportion de familles avec ce type de composition par chez nous, mais en lisant tous ces échanges, je me dis que le sujet mériterait vraiment d'être creusé. S'il y a un étudiant qui passe par là et qui cherche un sujet de mémoire...

Pour en revenir à la série, y'a pas franchement grand monde qui se soucie de ses enfants là dedans Si on prend Olga, elle n'est pas en trouple, mais elle ne s'occupe jamais de son gosse, est ce mieux? Et Ingrid/Emilie, elle prie, elle tue, elle reprie et elle retue, par contre on sait pas qui d'Ingrid ou d'Emilie s'occupe de la gosse. Aucune des deux peut-être?

Dans cette série, ça sert à rien d'avoir des naissances car ils sont automatiquement zappés par la suite à part peut être Zoé et encore. Les 2 enfants qu'a eu José avec Béatrice ont disparu , celui de José avec Cathy aussi.
Et même chez les plus grands comme le gosse à Olga ou le fils de Laly. Pire encore, Hélène et Peter n'ont plus d'enfants adoptifs.

Quentin2714 a écrit:Dans cette série, ça sert à rien d'avoir des naissances car ils sont automatiquement zappés par la suite à part peut être Zoé et encore. Les 2 enfants qu'a eu José avec Béatrice ont disparu , celui de José avec Cathy aussi.
Et même chez les plus grands comme le gosse à Olga ou le fils de Laly. Pire encore, Hélène et Peter n'ont plus d'enfants adoptifs.

Diego est parti vivre à l'étranger (il me semble qu'aux dernières nouvelles c'était ça) donc à la limite c'est cohérent qu'on ne le voit plus trop (d'ailleurs Laly évoque sa petite fille dans un épisode récent). Pour les autres on est tout à fait d'accord, ces gamins sont zappés aussi vite qu'ils arrivent. Le plus "présent" c'est encore Nils.

En fin de compte, Arielle s'est aussi bien occupée de Fanny que les autres personnages se sont occupés de leurs enfants. On reste cohérent en fait.

elena18 a écrit:

Quentin2714 a écrit:

elena18 a écrit:

Quentin2714 a écrit:
Quand on a 5-7 ans, on va peut être leur poser la question cash peut être? J’arrive même pas à comprendre que vous ne voyez même pas les difficultés psychologiques que cela peut engendrer chez un enfant (on ne parle pas de famille recomposée, ni de parents homos. Les enfants sont méchants entre eux et c'est pas une découverte et on est tous passé par là. Faut arrêtez de regarder son simple plaisir personnel et prendre en compte tous les paramétrages d'une décision et je connais la douleur des parents quand il faut juste prendre la simple décision de divorcer dans un couple classique pour des enfants jeunes. Mais l’égoïsme est devenu la norme aujourd'hui.
Donc vous me faites halluciner quand vous affimez que nous n'aimez pas la façon que JLA traite un trouple avec des enfants du même père et vous dites que c'est malsain., mais c'est déjà malsain à la base Faut trouver une remede magique pour que cela ne le soit pas.

Ce sont les enfants qui me gênent car s'il n'étaient pas là, je m'en foutrais.

Pour savoir si ça engendre des "difficultés psychologiques" chez ces enfants, faudrait une étude sur le sujet. Je ne suis pas sociologue personnellement, donc ce n'est pas à ma portée. Mais y'a que ça qui pourrait nous dire si ces enfants vont bien, ou s'ils ont plus de "difficultés psychologiques" que les autres, avec un minimum d'objectivité. Ce seraient les statistiques qui parleraient, et pas l'opinion d'untel ou untel (qu'elle soit dans un sens ou dans l'autre d'ailleurs).

Sev5984 a écrit:

Oui je sais bien qu'il n'y a pas un lien de sang mais c'est du pareil au même pour moi. Génétiquement ou pas, Fanny et Arielle ont un lien mère/fille. C'est tout.

Après je n'ai jamais dit que j'étais partisane du trouple  Cathy/José/Béatrice, loin de là . En plus on s'est coltinés ce trouple je ne sais combien de saisons.

Je suis d'accord là dessus, lien du sang ou pas, ce n'est pas la question je pense. Une mère adoptive est une mère (bon apparemment celle-là c'est pas la mère de l'année, je l'accorde ). A la limite, on était juste contents de savoir que Christian ne pouvait pas être le géniteur de Fanny

Encore heureux. Quel soulagement en tout cas.