Hors Séries, le livre itw de la bande par Serge Gisquière

Emilie a écrit:

Kadjinska a écrit:
T'inquiète pas, Emilie, Serge a l'air de dire qu'il les dédicacera tous, vu le "succès" que le livre rencontre
Moi, j'ai bon espoir pour toi !

et t'as eu raison, il est effectivement dédicacé

Ah, chic !
Serge a une jolie écriture, en plus ^^

nicolas14 a écrit:Hélène affirme dans le livre qu'elle n'a pas choisi Patrick lors du casting (contrairement à Cathy pour David) mais Azoulay dans TPMP a affirmé le contraire. J'ai tendance à croire Hélène (je ne vois pas pourquoi elle mentirait). Azoulay veut maintenir cette légende urbaine.

Je crois que Cathy dit qu'on a demandé aux 3 filles de choisir leurs partenaires, ce qui rejoindrait ce que dit Azoulay ; mais je suis comme toi, je doute que Rochelle et Hélène l'aient fait.
A mon avis,"connaissant" Hélène, elle n'a eu aucune préférence et elle a laissé quelqu'un d'autre choisir pour elle.
Quant à Rochelle, si elle avait dû choisir, je doute que Sébastien ait été son choix. Elle dit bien qu'elle avait déjà 30 ans à l'époque ou presque et Sébastien à peine 18... Si elle avait dû choisir elle-même, j'imagine qu'elle aurait plutôt choisi un mec plus proche d'elle en âge, histoire d'avoir plus d'affinité.

Azoulay a bien demandé aux 3 filles de choisir, mais seule Cathy affirme l'avoir fait. Quand il dit "Hélène a trouvé Patrick pas mal et a opté pour lui" c'est en contradiction avec les propos d'Hélène.

Je te rejoins concernant Hélène et Rochelle.

Moi aussi je crois plutôt Hélène, même si dernièrement c'est elle qui a choisi personnellement l'interprète de Blake parmi plusieurs comédiens.

Elle l'a choisi vraiment choisi ? Je croyais qu'elle avait juste imposé que ce soit un acteur noir.

Kadjinska a écrit:Elle l'a choisi vraiment choisi ? Je croyais qu'elle avait juste imposé que ce soit un acteur noir.

Oui, mais après elle l'a choisi d'après plusieurs acteurs noirs.

Je remets le lien de l'interview de Legrand Bemba-Debert    :

https://www.lamontagne.fr/aurillac-15000/loisirs/d-aurillac-aux-mysteres-de-l-amour-legrand-bemba-debert-vit-son-reve-d-enfant-a-l-ecran_13908341/

Je me trompe peut-être mais j'ai eu l'impression que Manuela avait une petite dent contre les autres. je comprend tout à fait ce qu'elle dit et partage son avis mais là la miss a quand même été absente 20 ans, c'est un peu gros de dire des choses comme "pendant 30 ans on a grandit ensemble et au final etc." je comprend ce qu'elle veut faire passer mais dans son cas c'est loin d'être choquant. Et depuis son retour elle a quand même fait beaucoup de choses avec eux, bon être allé à des réunions de fans de science fiction ou avoir fait le dîner à la télé çà prouve pas que la terre soit ronde, mais elle avait l'air d'être en mode copine et semblait s'investir pas mal, bien plus que certains. Du coup je sais pas trop si elle pensait tant de cette façon que çà ou si elle est repartie un peu énervée.

Un peu sceptique aussi sur la présentation de Philippe Vasseur bien qu'elle soit très belle. Je sais qu'il est spécial, que par rapport à d'autres il est sauvage et un peu casanier c'est un fait, mais quand on regarde les bêtisiers et les vidéos de tournage il dit souvent des blagues et à l'air plutôt jovial, j'ai pas l'impression qu'il soit muet à ce point là. Je pense que c'est plus quand il y a du monde et beaucoup de gens qu'il connait pas que çà bloque un peu, comme à la soirée de TF1 il y a deux ans. Mais quand ils sont en petit comité je trouve qu'il a l'air normal. Je pense que Serge n'à pas tant tourné avec lui que çà et qu'il est peut-être tombé sur des périodes ou il était plus bourru que d'autres, comme au moment du prime à st martin. En ce moment il m'à plutôt l'air ouvert et plus sociable qu'il y a quelques temps, plus disposé peut-être à faire des choses à l'extérieur même si on le verra probablement jamais dans les dîners mondains de JLA.

Même les dîners "classiques" que JLA fait avec les comédiens et des membres de son équipes, je n'y ai jamais vu Philippe Vasseur.

Je vois que les sites people font leurs choux gras du bouquin ( les révélations de Tom Schacht, Carole Dechantre...).

Pas fan de cette presse mais si ça peut engendrer des ventes, c'est toujours ça de pris. D'ailleurs, le livre est dispo sur amazon, mais pas vendu par le site, il est juste un relai, dommage.

https://www.amazon.fr/Hors-s%C3%A9ries-rencontre-g%C3%A9n%C3%A9ration-dic%C3%B4nes/dp/B093Q2ZKQF/

Oui, mais pas sûr que c'est ce que voulait Serge Gisquière. Que ces sites de m*rde s'en emparent, c'est dommage.

Interview de Serge Gisquière par rapport au bouquin :

https://www.programme-tv.net/news/series-tv/276129-les-mysteres-de-lamour-carole-dechantre-laly-meignan-helene-rolles-tous-mont-emu-et-surpris-serge-gisquiere-alias-peter-watson-a-redecouvert-ses-partenaires-en-ecrivant-son-livre/

Interview intéressante, merci Rudy !

Serge est aussi en interview dans Ici Paris (1 page), toujours à propos du livre

Cette publication de Lakshan Abenayake me donne envie de connaître son histoire, sa vie au Sri Lanka puis en france etc. Je regrette qu'il ne soit pas présent dans le livre car même s'il ne joue pas vraiment bien, son personnage fait partie intégrante de la série.

••• a écrit:Cette publication de Lakshan Abenayake me donne envie de connaître son histoire, sa vie au Sri Lanka puis en france etc. Je regrette qu'il ne soit pas présent dans le livre car même s'il ne joue pas vraiment bien, son personnage fait partie intégrante de la série.

Mon avis depuis le début. Lakshan est le grand absent du livre.
Mais ce n'est pas une critique sur le merveilleux travail de Serge, il y a sûrement un tas de raisons à cette absence et je ne porte absolument aucun jugement, quel qu'il soit. C'est juste un constat.
J'adorerais avoir l'occasion de mieux connaître Lak. Déjà, Sébastien et sa compagne, dans un live du confinement, avaient dit que Lakshan était quelqu'un de génial, hyper altruiste, et qu'il fallait vraiment le découvrir. Il n'a pas sa langue dans sa poche, également, quand on voit certaines de ses publications.

Si une réédition est possible, alors ça serait vraiment cool de l'y voir. Et ajouter l'interview de JLA au passage

Une interview de JLA dans ce bouquin, j'aurais pas été fan ( un livre à part alors). J'aime l'idée que ce livre ne donne la parole qu'aux comédiens. Je le trouve très bien tel quel en fait.

J'ai passé un très bon moment avec ce livre qui est une belle idée .
J'ai moyennement aimé le ton de Rochelle, qui a toujours un côté amer quand elle parle de la qualité de la série , elle l'a déjà dit mais y revient souvent. un brin déçu.
N'appréciant pas trop Carole Dechantre et Tom, j'ai pas vraiment trouvé beaucoup d’intérêt sur leur passage.
Etonné par Macha que je classe dans la même catégorie citée plus haut, mais quel parcours cette nana!
Manuela écorchée et en colère mais c'est ainsi que je la ressens depuis son retour et départ.
Patrick un côté clown triste, un peu surpris et triste pour le coup.
Hélène égale à elle même, et son ancdote lors du diner à l'Elysée ... Tout elle.
Laly très lumineuse !
Philippe Vasseur pas du tout comme je l'imaginais, je pensais qu'il était très bande, très copain et finalement ça n' pas l'air tant que ça

aforcedesolitude a écrit:J'ai passé un très bon moment avec ce livre qui est une belle idée .
J'ai moyennement aimé le ton de Rochelle, qui a toujours un côté amer quand elle parle de la qualité de la série , elle l'a déjà dit mais y revient souvent. un brin déçu.
N'appréciant pas trop Carole Dechantre et Tom, j'ai pas vraiment trouvé beaucoup d’intérêt sur leur passage.
Etonné par Macha que je classe dans la même catégorie citée plus haut, mais quel parcours cette nana!
Manuela écorchée et en colère mais c'est ainsi que je la ressens depuis son retour et départ.
Patrick un côté clown triste, un peu surpris et triste pour le coup.
Hélène égale à elle même, et son ancdote lors du diner à l'Elysée ... Tout elle.
Laly très lumineuse !
Philippe Vasseur pas du tout comme je l'imaginais, je pensais qu'il était très bande, très copain et finalement ça n' pas l'air tant que ça

Rochelle dit ce qu'elle pense, je préfère ça à la langue de bois. Cela dit, elle n'est plus aussi véhémente qu'il y a quelques années ( comme d'autres, elle a fini par préférer se focaliser sur le verre à moitié plein plutôt qu'à moitié vide...).
Elle reconnaît aussi ( dans l'entretien) qu'Hélène et les garçons n'aurait peut-être pas eu le succès que ça a eu si ça avait été mieux écrit. C'est bien de le dire ça aussi.

••• a écrit:Cette publication de Lakshan Abenayake me donne envie de connaître son histoire, sa vie au Sri Lanka puis en france etc. Je regrette qu'il ne soit pas présent dans le livre car même s'il ne joue pas vraiment bien, son personnage fait partie intégrante de la série.

Bin déjà ils sont sortis récemment de 25 ans de guerre civile, sa famille a peut être été impactée, et s'ils sont tamouls ils ont du être ostracisés voire même encore maintenant.
Comme tu dis ce serait intéressant de connaitre l'histoire de Lakshan.

Perso, le portrait de Rochelle est l'un de mes préférés ! Je retrouve son univers, et j'adore, au contraire, ce qu'elle dit sur la série. Je ne la ressens pas amère, elle a juste des regrets... Et j'ai l'impression qu'elle parle pour moi.

Pareil, je l'ai pas sentie amère dans l'entretien.

Elle dit en plus que si elle se réinstallait à Paris, elle reviendrait très clairement dans la série, car elle adore le cast et l'équipe, qu'elle s'y sent chez elle.
Elle aurait juste aimer "faire mieux", parce que l'équipe, les fans et finalement la série et son succès le méritent... C'est une ode à la série, ce qu'elle dit. En tout cas, c'est ce que j'ai ressenti. C'est teinté de regrets, c'est vrai, mais c'est honnête et juste.

Je vous rejoins au sujet de Rochelle. Elle est lucide sur les défauts de la série. Elle trouve dommage qu'Azoulay se repose sur ses lauriers et ne sorte pas des sentiers battus dans l'écriture. Elle est frustrée comme nous les fans.

Au final, j'ai globalement apprécié tous les portraits. Chacun a joué le jeu. Ce n'est pas lisse, et c'est très bien.

aforcedesolitude a écrit:J'ai passé un très bon moment avec ce livre qui est une belle idée .
J'ai moyennement aimé le ton de Rochelle, qui a toujours un côté amer quand elle parle de la qualité de la série , elle l'a déjà dit mais y revient souvent. un brin déçu.
N'appréciant pas trop Carole Dechantre et Tom, j'ai pas vraiment trouvé beaucoup d’intérêt sur leur passage.
Etonné par Macha que je classe dans la même catégorie citée plus haut, mais quel parcours cette nana!
Manuela écorchée et en colère mais c'est ainsi que je la ressens depuis son retour et départ.
Patrick un côté clown triste, un peu surpris et triste pour le coup.
Hélène égale à elle même, et son ancdote lors du diner à l'Elysée ... Tout elle.
Laly très lumineuse !
Philippe Vasseur pas du tout comme je l'imaginais, je pensais qu'il était très bande, très copain et finalement ça n' pas l'air tant que ça

je n'ai pas lu le livre, mais pour Philippe Vasseur je ne suis pas surprise. On l'avait vu y'a quelques années dans un reportage, qu'il était au vert et en solo.
Et il a jamas été très exposé médiatiquement, il a pas fait IDF1 non plus.

Je pense que ce trait de caractère fait partie de sa personnalité depuis longtemps. M'intéressant à ce domaine, je me demande si son environnement familial a eu une quelconque incidence.... bref

D'ailleurs Patrick Puydebat invite par moment chez lui des personnes de la bande comme Tom Schacht. Je me demande si Philippe Vasseur, dont leur amitié n'est pas à démontrer, se rend parfois chez lui.