Spoilers saison 8

bobaby6363 a écrit:Olga va enfin avoir une intrigue Ingrid a préparé l'explication de sa fausse couche

Après Manu Joucla, un autre ancien membre des "Nous C Nous", va jouer dans la série ( Eric Massot). On le voit avec Olga dans la camionnette.
Maintenant, de là à ce que Bruno Salomone et, surtout, Jean Dujardin y participent un jour, il y a un pas

Bruno Salomone why not vu qu'il fait fait pas ci fait pas ça pour la été... mais Dujardin alors la

Rudy a écrit:

bobaby6363 a écrit:Olga va enfin avoir une intrigue Ingrid a préparé l'explication de sa fausse couche

Après Manu Joucla, un autre ancien membre des "Nous C Nous", va jouer dans la série ( Eric Massot). On le voit  avec Olga dans la camionnette.
Maintenant, de là à ce que Bruno Salomone et, surtout, Jean Dujardin y participent un jour, il y a un pas  

Pour Manu Joucla et Eric Masso, ce sont les seuls qui restent en contact avec Jacky et Jean Luc Azoulay. D'ailleurs dernierement, ils ont enregistré une nouvelle émission humoristique pour IDF1 (voir une autre chaine) et produit par JLA, donc ceci explique leur présence dans la série.
Pour Bruno Salomone, pourquoi pas mais ca m'étonnerait, pour Jean Dujardin, quand les poules auront des dents (en clair JAMAIS).
A la limite, Eric Collado.

inconnu25 a écrit:

Rudy a écrit:

bobaby6363 a écrit:Olga va enfin avoir une intrigue Ingrid a préparé l'explication de sa fausse couche

Après Manu Joucla, un autre ancien membre des "Nous C Nous", va jouer dans la série ( Eric Massot). On le voit  avec Olga dans la camionnette.
Maintenant, de là à ce que Bruno Salomone et, surtout, Jean Dujardin y participent un jour, il y a un pas  

Pour Manu Joucla et Eric Masso, ce sont les seuls qui restent en contact avec Jacky et Jean Luc Azoulay. D'ailleurs dernierement, ils ont enregistré une nouvelle émission humoristique pour IDF1 (voir une autre chaine) et produit par JLA, donc ceci explique leur présence dans la série.
Pour Bruno Salomone, pourquoi pas mais ca m'étonnerait, pour Jean Dujardin, quand les poules auront des dents (en clair JAMAIS).
A la limite, Eric Collado.

Eric Collado, ça reste tout à fait possible. Quant à Dujardin, sa paie mettrait toute l'équipe au chômage ( et même la chaîne) lol

Olivia a écrit:

Kroline75 a écrit:J'avoue, mes cours de droit civil remontent à quelques années... Mais bon, dans ma mémoire les discriminations par rapport aux enfants adultérins n'auraient pas disparu dans les années 2000 ?

si si tout à fait, j'ai hurlé devant ma télé.

Mais je me suis dit qu'il s'était peut etre mal exprimé. Peter n'aurait pas du hériter de son père vu que c'est pas son père, il aurait donc du hériter de sa mère, donc que de la moitié.

Ceci dit ça me semble tiré par les cheveux, mais bon je vois pas comment commettre une telle boulette sinon.

On va dire que c'est ça

sympa le Corbière: "Peter le Bâtard"

Une chaise est renversée, Ingrid aurait-elle été enlevée ? On n'est plus à ça près. Jeanne ou Tonio ou les deux, pour se venger, ça me plairait bien. Ou alors, elle prépare en effet sa fausse couche, à retardement, auquel cas le faux bide n'aura servi à rien.

Un peu d'action et de suspens ne fera pas de mal, depuis le début de la 8ème saison, c'est trop mou. Quant à Christian, le gros mot ne s'adresse peut-être pas à Fanny.

Et voilà Olga en route pour la Moldavie !

coquelicot a écrit:

Un peu d'action et de suspens ne fera pas de mal, depuis le début de la 8ème saison, c'est trop mou. Quant à Christian, le gros mot ne s'adresse peut-être pas à Fanny.

Et voilà Olga en route pour la Moldavie !

C'est exactement  pour ça que je redoutais la fin de la saison 7 ( et donc de son intrigue policière). Certes, ça traînait en longueur ( même si j'ai pas trouvé ça si "long"), mais au moins il y avait un certain suspens.
Vivement le retour de Karine Maison dans l'épisode 10, pour dynamiter un petit peu tout ça.

coquelicot a écrit:Une chaise est renversée, Ingrid aurait-elle été enlevée ? On n'est plus à ça près. Jeanne ou Tonio ou les deux, pour se venger, ça me plairait bien. Ou alors, elle prépare en effet sa fausse couche, à retardement, auquel cas le faux bide n'aura servi à rien.

Un peu d'action et de suspens ne fera pas de mal, depuis le début de la 8ème saison, c'est trop mou. Quant à Christian, le gros mot ne s'adresse peut-être pas à Fanny.

Et voilà Olga en route pour la Moldavie !

la manière dont tu le dit est juste magique .

Sinon Olga aura enfin droit à sa première intrigue, il était temps . Après je pense que le mec en question est un ex (qu'elle a probablement oublié étant donné qu'elle en a consommé pas mal dans sa vie ) qui a décidé de l'embarquer sur un coup de tête, c'est une sacré veinarde cette Olga .

Salhydu91 a écrit:

Sinon Olga aura enfin droit à sa première intrigue, il était temps . Après je pense que le mec en question est un ex (qu'elle a probablement oublié étant donné qu'elle en a consommé pas mal dans sa vie ) qui a décidé de l'embarquer sur un coup de tête, c'est une sacré veinarde cette Olga .

Tu oublies son histoire passionnante avec les catcheurs

Rudy a écrit:

Salhydu91 a écrit:

Sinon Olga aura enfin droit à sa première intrigue, il était temps . Après je pense que le mec en question est un ex (qu'elle a probablement oublié étant donné qu'elle en a consommé pas mal dans sa vie ) qui a décidé de l'embarquer sur un coup de tête, c'est une sacré veinarde cette Olga .

Tu oublies son histoire passionnante avec les catcheurs

C'est vrai c'est vrai, cette histoire a tellement été passionnante d'ailleurs, honte à moi d'avoir occulter ça .

Elle a aussi été la victime d'un braquage dans le restaurant de Bénédicte en saison 3 !

Simha7 a écrit:Elle a aussi été la victime d'un braquage dans le restaurant de Bénédicte en saison 3 !

Oui, le fameux Walid. Je regrette ce personnage.

Kroline75 a écrit:J'avoue, mes cours de droit civil remontent à quelques années... Mais bon, dans ma mémoire les discriminations par rapport aux enfants adultérins n'auraient pas disparu dans les années 2000 ?

Il faudrait commencer par contester la filiation ce qui est impossible, d'abord car seuls pourraient le faire les parents, l'enfant lui-même ou celui qui se prétend être le véritable père (dans ce cas, il faudrait se mettre JP dans la poche) mais SURTOUT parce que l'action serait prescrite dans la mesure où M. Watson s'est toujours comporté comme le père de l'enfant (ce qu'on appelle la "possession d'état" qui est donc conforme à l'acte de naissance) et ce, pendant plus de 5 ans... Donc impossible de contester le lien de parenté entre Peter et le père Watson et par conséquent de le déshériter....

Steph83 a écrit:

Kroline75 a écrit:J'avoue, mes cours de droit civil remontent à quelques années... Mais bon, dans ma mémoire les discriminations par rapport aux enfants adultérins n'auraient pas disparu dans les années 2000 ?

Il faudrait commencer par contester la filiation ce qui est impossible, d'abord car seuls pourraient le faire les parents, l'enfant lui-même ou celui qui se prétend être le véritable père (dans ce cas, il faudrait se mettre JP dans la poche) mais SURTOUT parce que l'action serait prescrite dans la mesure où M. Watson s'est toujours comporté comme le père de l'enfant (ce qu'on appelle la "possession d'état" qui est donc conforme à l'acte de naissance) et ce, pendant plus de 5 ans... Donc impossible de contester le lien de parenté entre Peter et le père Watson et par conséquent de le déshériter....

Merci pour ce rappel précis, donc on va encore vers une énième incohérence, chouette...

pour changer mdrr

Kroline75 a écrit:

Steph83 a écrit:

Kroline75 a écrit:J'avoue, mes cours de droit civil remontent à quelques années... Mais bon, dans ma mémoire les discriminations par rapport aux enfants adultérins n'auraient pas disparu dans les années 2000 ?

Il faudrait commencer par contester la filiation ce qui est impossible, d'abord car seuls pourraient le faire les parents, l'enfant lui-même ou celui qui se prétend être le véritable père (dans ce cas, il faudrait se mettre JP dans la poche) mais SURTOUT parce que l'action serait prescrite dans la mesure où M. Watson s'est toujours comporté comme le père de l'enfant (ce qu'on appelle la "possession d'état" qui est donc conforme à l'acte de naissance) et ce, pendant plus de 5 ans... Donc impossible de contester le lien de parenté entre Peter et le père Watson et par conséquent de le déshériter....

Merci pour ce rappel précis, donc on va encore vers une énième incohérence, chouette...

On est habitué depuis le temps

Steph83 a écrit:

Kroline75 a écrit:J'avoue, mes cours de droit civil remontent à quelques années... Mais bon, dans ma mémoire les discriminations par rapport aux enfants adultérins n'auraient pas disparu dans les années 2000 ?

Il faudrait commencer par contester la filiation ce qui est impossible, d'abord car seuls pourraient le faire les parents, l'enfant lui-même ou celui qui se prétend être le véritable père (dans ce cas, il faudrait se mettre JP dans la poche) mais SURTOUT parce que l'action serait prescrite dans la mesure où M. Watson s'est toujours comporté comme le père de l'enfant (ce qu'on appelle la "possession d'état" qui est donc conforme à l'acte de naissance) et ce, pendant plus de 5 ans... Donc impossible de contester le lien de parenté entre Peter et le père Watson et par conséquent de le déshériter....

merci je connaissais pas cette partie de la filiation, je l'ai jamais étudiée.
On va dans le mur donc!

bobaby6363 a écrit:

Kroline75 a écrit:

Steph83 a écrit:

Kroline75 a écrit:J'avoue, mes cours de droit civil remontent à quelques années... Mais bon, dans ma mémoire les discriminations par rapport aux enfants adultérins n'auraient pas disparu dans les années 2000 ?

Il faudrait commencer par contester la filiation ce qui est impossible, d'abord car seuls pourraient le faire les parents, l'enfant lui-même ou celui qui se prétend être le véritable père (dans ce cas, il faudrait se mettre JP dans la poche) mais SURTOUT parce que l'action serait prescrite dans la mesure où M. Watson s'est toujours comporté comme le père de l'enfant (ce qu'on appelle la "possession d'état" qui est donc conforme à l'acte de naissance) et ce, pendant plus de 5 ans... Donc impossible de contester le lien de parenté entre Peter et le père Watson et par conséquent de le déshériter....

Merci pour ce rappel précis, donc on va encore vers une énième incohérence, chouette...

On est habitué depuis le temps

Pas faux, mais c'est encore Peter qui trinque à cause d'une aberration juridique lol, il a la poisse le mec quand même : c'est lui qui a le plus de moyens à sa portée niveau sécurité juridique (par rapport au reste de la bande) mais c'est quand même lui qui s'en sort le plus mal !

Kroline75 a écrit:

bobaby6363 a écrit:

Kroline75 a écrit:

Steph83 a écrit:

Il faudrait commencer par contester la filiation ce qui est impossible, d'abord car seuls pourraient le faire les parents, l'enfant lui-même ou celui qui se prétend être le véritable père (dans ce cas, il faudrait se mettre JP dans la poche) mais SURTOUT parce que l'action serait prescrite dans la mesure où M. Watson s'est toujours comporté comme le père de l'enfant (ce qu'on appelle la "possession d'état" qui est donc conforme à l'acte de naissance) et ce, pendant plus de 5 ans... Donc impossible de contester le lien de parenté entre Peter et le père Watson et par conséquent de le déshériter....

Merci pour ce rappel précis, donc on va encore vers une énième incohérence, chouette...

On est habitué depuis le temps

Pas faux, mais c'est encore Peter qui trinque à cause d'une aberration juridique lol, il a la poisse le mec quand même :  c'est lui qui a le plus de moyens à sa portée niveau sécurité juridique (par rapport au reste de la bande) mais c'est quand même lui qui s'en sort le plus mal !

Le dire rend la chose encore plus lamentable, en effet pauvre Peter d'ailleurs ça n'est pas encore sa fête nan

Quelqu'un a les résumés SVP ?

@Bart ils arrivent mardi prochain, hier les programmes se sont arrêtés au 16/01.

tchao12 a écrit:@Bart ils arrivent mardi prochain, hier les programmes se sont arrêtés au 16/01.

Non ils sont déjà disponible le voici¨


17 Janvier : Usage de feux
Résumé sera disponible très vite


18 Janvier : Retour de flammes
Résumé disponible très vite !!!

Tout à fait, autant pour moi Juste du retard sur TMC grille !

tchao12 a écrit:Tout à fait, autant pour moi Juste du retard sur TMC grille !

L'accès sur TMC grille n'est pas disponible au particulier pour les programmes !

c'est en accès libre sur http://www.tmcregie.fr/television/tmc/ ça peut être pratique pour les fans !