Peter Watson

Aliénor a écrit:Peter, je trouve qu'il à côté lèche pompes quand il apporte des bouteilles de vins, on dirait qu'il cherche à se les acheter.
Mais j'adore comment il étale son fric naturellement

Spoiler:

••• a écrit:

Spoiler:

Spoiler:

inconnu25 a écrit:Moi aussi j'aime bien Peter, et je ne le trouve pas faux cul

Joël a écrit:

inconnu25 a écrit:Moi aussi j'aime bien Peter, et je ne le trouve pas faux cul

Même après ce qu'ils ont fait subir à la bande, à Love Island???? Excusez-moi du peu, mais ce sont des faux culs.

Kadjinska a écrit:

Joël a écrit:

inconnu25 a écrit:Moi aussi j'aime bien Peter, et je ne le trouve pas faux cul

Même après ce qu'ils ont fait subir à la bande, à Love Island???? Excusez-moi du peu, mais ce sont des faux culs.

Les gens changent. Heureusement qu'on n'est plus les mêmes au bout de 10 ans.
Quant à Eve, je vois mal comment on peut la taxer de faux-culs : c'est la plus franche (et la plus clairvoyante) du groupe !

Kadjinska a écrit:

Joël a écrit:

inconnu25 a écrit:Moi aussi j'aime bien Peter, et je ne le trouve pas faux cul

Même après ce qu'ils ont fait subir à la bande, à Love Island???? Excusez-moi du peu, mais ce sont des faux culs.

Les gens changent. Heureusement qu'on n'est plus les mêmes au bout de 10 ans.
Quant à Eve, je vois mal comment on peut la taxer de faux-culs : c'est la plus franche (et la plus clairvoyante) du groupe !

••• a écrit:Le pied serait que audrey fasse sont retour.

Aliénor a écrit:C'est pas tellement çà le problème car il y à prescription (pis ils ont tués personnes non plus), mais on voit bien que Peter est un "intrus", il fait un peu "tâche" dans cette bande, c'est même pas une pièce rapportée c'est un étranger. (même Eve et Ingrid je les trouvent mieux intégrées). C'est le cas pour les autres aussi (Fanny, John...) mais lui encore plus que les autres.

mal93 a écrit:
Yep je suis d'accord. On peut dire de peter et eve qu'ils sont vénaux, pas hyper équilibrés, qu'ils ont une relation quasi incestueuse.......mais faux culs, je vois pas non, pas plus que la sacrosainte bande.

Brune a écrit:C'est plus simple et moins fatigant pour lui d'écrire des absurdités pour des personnages ridicules que de creuser de bonnes intrigues pour un personnage intelligent et complexe. Il va vers la facilité et le délire le plus total.

Kadjinska a écrit:Les intrigues autour de la holding de Peter sont peut-être trop "complexes" pour la majorité des spectateurs de la série. J'entends par là que ce n'est peut-être pas ce qu'ils viennent y chercher (et non, je ne sous-entends rien sur un quelconque QI moyen de certains spectateurs, je vous vois venir avec votre mauvais esprit ). Les gens qui regardent les Mystères y reviennent pour voir des histoires de coeur et d'amitié... Les trahisons entre entreprises, je ne sais pas si ça passionne beaucoup.
J'ai l'impression qu'ici, beaucoup ont aimé l'intrigue autour des prothèses défectueuses (que je n'ai pas vu), mais est-ce une majorité des spectateurs ? Je ne sais pas.
Du coup, c'est sans doute très fatiguant pour JLA d'en écrire, d'y mettre de la complexité, en sachant que ça n'intéresse pas la majorité de sa cible.

C'est clairement dommageable de se départir de Peter et Serge, je suis bien d'accord, mais j'ai presque l'impression qu'un tel personnage dans une telle série est piégeux pour JLA, car il arrive vite à ne plus savoir quoi en faire. Le personnage le revoit à ses propres limites scénaristiques et surtout aux limites de la série.
Car finalement, Peter est intéressant quand il gère sa holding... Mais surtout quand il est en couple avec Hélène ou Laly. Si on ne garde que son aspect homme d'affaire, le public des Mystères s'embêtera vite.

••• a écrit:Les personnages de Victor et d'Aurélie, éternellement coincés dans leur watersport, ont pour but d'apporter de la légèreté, du comique, du "burlesque" à la série. En soi, ces scènes n'ont presque aucun intérêt donc il ne faut pas y prêter d'importance, il n'y a pour moi pas de véritable plus value pour la série, ça fait marrer le très jeune public, fan d'Elsa Esnoult, pas moi, pas la génération à laquelle j'appartiens. D'ailleurs, cet aspect "comique" de la série est en fait le fruit de la présence d'Elsa Esnoult, qui a attiré ce jeune public.
Voir des scènes comme celle-ci, des histoires bidons d'amour dignes d'un sitcom AB de l'époque n'était pas pensable au tout début de la série. A ses débuts, la série était plutôt destinée à notre génération, aux jeunes adultes.

Non franchement, si JLA n'a rien a proposé au personnage de Serge Gisquière, autant ne rien lui écrire. Prenons par exemple le personnage de Jimmy, ce qu'en fait JLA est désastreux, il a quelque perdu son statut de personnage historique, il a été relayé au rang de ces personnes bloquées au watersport, mêlé à des histoires toutes nases, partageant entre autres sa compagne avec un jeune mec. Et ça se ressent dans le jeu de Tom Schacht qui joue le rôle d'un mec hésitant, pas confiant en lui, il a été contraint de salement régressé.

Et je rejoins donc Kadjinska, les intrigues sont peut être trop complexes pour une partie du public qui préfère voir les glorifications de la star du show...